ऐसी भक्ति करे रैदासा।

मीरा कृष्ण के दर्शन को अति आतुर थीलेकिन कृष्ण थे की दिखाई नहीं देते थे।पति छूट गयापिता भी , और घर बार भी छूट गया कृष्ण की पिपासा में। किसीभी स्त्री के लिए यही सबसे बड़ा त्याग हैजब जिनसे सबसे ज़्यादा लगाव होउनको छोड़ना ना पड़ेबल्कि छूट जाये। 

मीरा दिवानी सड़क पर गाने लगी, ऐसी लागी लगन। और तभी उसे पता चला कि नाथद्वारा में रैदास बड़े सिद्ध पुरुष हैं, तो जाकर उनसेदीक्षा लेने का निवेदन भी कर दिया। रैदास , या कहो उसके पहले किसी हिंदू गुरु ने, ने तब तक किसी स्त्री को दीक्षा नहीं दी थी। कईउनके शिष्य उनके विरोधी होकर उनका त्याग करने का मन बना चुके थे। लेकिन रैदास ने उनके मन को पढ़कर उनसे कहा कि ईश्वरप्राप्ति में मनुष्य की लगन और उसके लिए त्याग सबसे ज़रूरी बात है, जो मुझे मीरा में तुमसे ज़्यादा दिखाई देता है इसलिए मैं तुम सबकोत्यागकर भी मीरा को शिष्य बनाना पसंद करूँगा। क्योंकि गुरु को उच्च स्थान शिष्य से ही प्राप्त होता है। यदि कृष्ण नहीं होते साँदीपनीके शिष्य तो आज उनको कोई भी याद नहीं करता। और ऐसा एक शिष्य ही काफ़ी है। 

जैसा आजकल होता है कि एक research paper हि क्यों ना लिखा हो किसी doctorate की उपाधि के लिए, लेकिन वह यदि हज़ार बारcitation में दूसरों द्वारा उपयोग किया गया है तो उस doctorate और उसके guide को पूरी दुनिया जानने लगती है। नोबेल पुरस्कारgraphene की screen बनाने वाले K. S. Novoselov और A. K. Geim** को 10 साल बाद मिला जब उसकी रीसर्च के ऊपर बार बार citation हुआ और आज लोग S. V. Morozov, जो उनका गाइड था, उसको पूरी दुनिया जानने लगी जब touchscreen का उपयोग क़रीब क़रीब पूरी दुनिया ATM द्वारा पैसे निकलने में करने लगी। अब तो उसको उससे भी ऊँचा पुरस्कार बनाकर दिया जानाचाहिये। क्योंकि मेरे जैसा व्यक्ति भी इंग्लिश में टाइप करके हिंदी में अपनी बात लोगों तक पहुँचा पा रहा हूँ। नहीं तो कब किताब छपती, और कौन उसको पढ़ता, और तब तब मैं ज़िंदा भी बचता? आज मुझे तुरंत review भी मिल जाते हैं।

तो रैदास ने मीरा को शिष्य के रूप में अपना लिया, इसलिए आज भी गुरु ही चुनता है शिष्य को। शिष्य चूम सकता है गुरु को लेकिन उसेवह गूढ़तम ज्ञान गुरु ज्दे या ना दे वह तो गुरु पर ही निर्भर है। 

जो ज्ञान रैदास ने अपने बाक़ी शिष्यों को भी आजतक नहीं दिया था, वह उन्होंने मीरा को दिया, लेकिन मीरा मंत्र पाकर भी उदास होगयी। 

मीरा को मंत्र मिला ‘पायो जी मैंने ‘राम’ रतन धन पायो.

अब मीरा रोने लगी कि गुरुजी मैंने आजतक  कृष्ण के अतिरिक्त किसी को भी अपना ‘रत्न’ नहीं माना, और मेरा मंत्र ही ‘राम’ को रतनमानने का है, यह मुझसे नहीं हो सकेगा। 

रैदास हंसकर कहते हैं, मैंने सारे शिष्यों को तुम्हारे कारण त्यागा, मैं तुम्हारा भी त्याग करने को तैयार हूँ लेकिन मंत्र तो यही रहेगा।

महीने बीते, साल बीत गए आख़िर एक दिन मीरा को स्वरूप के दर्शन हुए और उसी में राम और कृष्ण दोनों दिखाई दिए। मीरा आकररैदास के चरणों में गिर पड़ी। मेरी भूल को आपने पहचाना और मुझे कृष्ण के दर्शन कराये। वह तो घट घट वासी है, जब तक भेद है वहकैसे दिखाई देगा। वही राम में है, और वही कृष्ण में। वही मुझमें भी है, और यही मीरा की आत्मा का से कृष्ण रूपी परमात्मा का मिलनहै। 

पूरा भजन इस प्रकार है, इसको बदलकर प्रचलित कर दिया गया है।

पायो जी मैंने राम रतन धन पायो ..

मंत्र अमोलिक दीया मेरे सतगुरु, किरपा करि दर्शायो. पायो जी मैंने…

जनम जनम की पूंजी पाई,जग में सभी खोवायो. 
पायो जी मैंने…

खरचै  खूटै नहीं, चोर नहीं लूटै, दिन दिन बढ़त सवायो. 
पायो जी मैंने…

सत का दरश करवायो मेरे सतगुरु। भवसागर उतरायो. पायो जी मैंने…(यहाँ ‘उतरायो’ शब्द बहुत महत्वपूर्ण है enlightenment भवसागर के पार हो जाना है, और निर्वाण पार जाकर उतरकर शरीर (नाव को) को छोड़ देना है)

मीरा के प्रभु गिरिधर नागर, घट घट में दर्शायो. 
पायो जी मैंने…

यदि आपको यह post पसंद आया है तो इसे अपने साथियों को भी share करें। ताकी जिसको इसकी बहुत ज़रूरत है उस तक यह पहुँच सके। पुण्य का काम है माध्यम बन जाना किसी के भले के लिये।

**Ref to Graphene research:

K. S. Novoselov, A. K. Geim

Got the Nobel and S V Morozov (guide or the master or guru) became known worldwide after it. 

Full paper link https://www.hindawi.com/journals/jnm/2014/276143/

1. Introduction

As early as 1947, Wallace [1] first proposed the concept of graphene and studied the electronic properties of graphene using tight-binding model. It is concluded that graphite is a semiconductor without activation energy, because of the small portion of valence band of graphite extended to the conduction band, in which data established a foundation for the use of the physical properties of graphite. (In 1962 a research invented the technique that proved the graphene sheet could be seen using electron microscope ) However, since several decades, the study of graphene is still just staying at the level of theory [2–5].

Until 2004, Novoselov and Geim [6] in the University of Manchester firstly separated the single graphene from graphite through simple mechanical peeling method. Graphene was increasing more and more attention in various areas of science and technology due to its remarkable physicochemical properties.

As a one-atom-thick, two-dimensional crystal, graphene has been considered as basic building block for all sp2 graphitic materials including fullerenes, carbon nanotubes, and graphite [6]. Owing to the special two-dimensional structure, graphene possessed many unique properties different than carbon materials, including a high specific surface area (theoretically 2630 m2/g for single-layer graphene) [7], extraordinary electronic properties and electron transport capabilities [8–10], and high thermal conductivity (≈5000 W m−1 K−1) [11, 12]

All references from invention in 1947 to practically applicable use in 2004, as below:

  1. P. R. Wallace, “The band theory of graphite,” Physical Review, vol. 71, no. 9, pp. 622–634, 1947. View at: Publisher Site | Google Scholar
  2. H. P. Boehm, A. Clauss, G. O. Fischer, and U. Hofmann, “Dünnste kohlenstoff-folien,” Verlag der Zeitschrift für Naturforschung B, vol. 17, pp. 150–153, 1962. View at: Google Scholar
  3. A. J. van Bommel, J. E. Crombeen, and A. van Tooren, “LEED and Auger electron observations of the SiC(0001) surface,” Surface Science, vol. 48, no. 2, pp. 463–472, 1975. View at: Google Scholar
  4. I. Forbeaux, J.-M. Themlin, and J.-M. Debever, “Heteroepitaxial graphite on 6H-SiC(0001): interface formation through conduction-band electronic structure,” Physical Review B, vol. 58, no. 24, pp. 16396–16406, 1998. View at: Google Scholar
  5. C. Oshima, A. Itoh, E. Rokuta, T. Tanaka, K. Yamashita, and T. Sakurai, “Hetero-epitaxial-double-atomic-layer system of monolayer graphene/monolayer h-BN on Ni(111),” Solid State Communications, vol. 116, no. 1, pp. 37–40, 2000. View at: Publisher Site | Google Scholar
  6. K. S. Novoselov, A. K. Geim, S. V. Morozov et al., “Electric field in atomically thin carbon films,” Science, vol. 306, no. 5696, pp. 666–669, 2004. View at: Publisher Site | Google Scholar

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.